由于大多数人都喜欢拼图，我将以(拼写错误:))gotw之类的介绍开始这个问题，请注意，如果您不关心它，则可以跳过热身(JG问题)并阅读G问题，因为这是我的“真正的SO问题”。DuringreviewofthecodesamplesprovidedbypotentialnewemployeesyoustumbleduponalinkedlistwhoseimplementationusesmodernC++11feature,anstd::unique_ptr.templatestructNode{Tdata;std::unique_ptr>next;Node(){}Node(const

假设我有一个函数可以选择分配一个对象并返回它://Classmemberstd::dequem_receiveQueue;//Functioninclassthatoperatesonthequeuetemplatestd::unique_ptrGet(){std::unique_ptrresponse;if(!m_receiveQueue.empty()){response=std::make_unique(m_receiveQueue.front());m_receiveQueue.pop();}returnresponse;}我应该改为:response.reset(newT{m

我在看thistalk路易斯·布兰迪(LouisBrandy)，当一位观众提出这个显而易见的问题时:Whydoesstd::unique_lockhaveadefaultconstructor?现在我必须知道。 最佳答案 unique_lock是可移动的。它有一个基本上是“空”的移出状态，不与任何互斥锁相关联。也可以通过调用release()来达到此状态。鉴于此状态的存在，以及拥有默认构造函数的好处(例如能够创建任意大小的动态数组)，添加创建相同状态的默认构造函数是个好主意。 关于c++

我一直在阅读有关C++11智能指针的内容，以便在我的源代码中使用它们，我一直在阅读的文档是cppreference.com上的文档；在阅读std::unique_ptr时，在resetfunction上有一个文档对我来说似乎不正确(强调我的):Replacesthemanagedobject.Givencurrent_ptr,thepointerthatwasmanagedby*this,performsthefollowingactions,inthisorder:Savesacopyofthecurrentpointerold_ptr=current_ptr.Overwritest

我有一个A类的对象在方法内部创建。此方法还创建对象的实例B将对象A作为构造函数参数刚刚创建。B必须取得对象的所有权A但它不能修改它。这意味着AB时应删除被删除，但在B的生命周期内它不能修改A.在本例中为std::unique_ptr作为B的成员变量是转移A所有权的正确方法(在std::move的构造函数中使用B)并保证它不会被修改？ 最佳答案 是的，这正是您正在寻找的语义。std::unique_ptr声明“我拥有T对象。”指向constA的指针(原始或智能)声明“我无法修改我指向的A”。总而言之，这正是您所追求的。

我试图返回一个元组，其中一个元素是std::unique_ptr。我想将unique_ptr的所有权转让给调用者。我该怎么做？#include#include#includeusingnamespacestd;classB{public:B(inti):i_(i){}intgetI()const{returni_;}private:inti_;};tuple,int>getThem(){unique_ptrptr(newB(10));returnmake_tuple(ptr,50);}intmain(intargc,char*argv[]){unique_ptrb;intgot=0;t

我遇到了类似的事情:usingarr_t=std::array,1000>,1000>;std::unique_ptru_ptr;显然，使用唯一指针来克服计算器溢出问题。是否有任何情况可以使用以前的代码而不是只使用std::vector？std::unique_ptr>是否有真正的用例？？ 最佳答案 上面的代码生成一个包含10亿个元素的连续缓冲区，通过[]访问，您可以将元素作为3维1000面立方体获取。vector的vector将是一整堆由指针和所有权语义链接的非连续缓冲区。我怀疑你在暗示usingu_ptr=std::vector

C++0x引入了概念，让您基本上可以定义一种类型。Itspecifiesthepropertiesrequiredofatype.C#允许您使用“where”子句指定泛型的约束。它们之间有语义上的区别吗？谢谢。 最佳答案 要记住的一件事是C++模板和C#泛型并不完全相同。看这个answer有关这些差异的更多详细信息。从您链接到解释C++0x概念的页面来看，听起来您的想法是在C++中您希望能够指定模板类型实现某些属性。在C#中，约束更进一步，并强制泛型类型“属于”该约束。例如，以下C#代码:publicGenericListwhere

我有一个循环，在这个循环中我使用一个函数将std::unique_ptr返回给一个抽象类的对象。我想通过push_back将这些对象存储到std::vector中。但由于对象是抽象类型，我得到以下错误:error:cannotallocateanobjectofabstracttype为线cells.push_back(std::move(*cell));其中cells是抽象类型的std::vector而cell是类型std::unique_ptr&&cell(我实际上将cell传递给处理程序类)我知道不能实例化抽象类型，而且我正在理解std:move运算符，它需要以某种方式实例化对象

我在我的程序中创建了所有单例，并牢记该文档:http://erdani.com/publications/DDJ_Jul_Aug_2004_revised.pdf(如果有人想知道为什么单例，它们都是工厂，其中一些存储一些关于它们应该如何创建实例的全局设置)。他们每个人看起来都像这样:声明:classSingletonAndFactory{staticSingletonAndFactory*volatileinstance;public:staticSingletonAndFactory&getInstance();private:SingletonAndFactory();Single